В начале 2020 года вступит в силу разработанный Минстроем России новый свод правил (СП) по строительству в сейсмических районах РФ. Об этом «Стройгазете» сообщили в пресс-службе градостроительного института пространственного моделирования и развития «Гипрогор Проект», который участвует в разработке СП.
По информации пресс-службы, в настоящее время материалы находятся на рассмотрении ЦНИИСК, после чего новый СП 14.13330.2020 «Строительство в сейсмических районах РФ» должен будет пройти регистрацию Росстандарта.
Как отметил главный конструктор института Борий Зак Сахат-Гериевич, новый свод правил будет распространяться на область проектирования зданий и сооружений, возводимых в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов. «Свод правил устанавливает требования по расчету с учетом сейсмических нагрузок, по объемно-планировочным решениям и конструированию элементов и их соединений зданий и сооружений, обеспечивающие их сейсмостойкость», — добавил он.
В пресс-службе рассказали, что работа по выработке новых правил ведется в рамках плановых мероприятий Минстроя по развитию сейсмостойкого строительства до 2025 года. Основным разработчиком выступает Центр исследований сейсмостойкости сооружений ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко АО «НИЦ «Строительство».
29 августа в здании Правительства Москвы состоялась конференция, посвященная основным аспектам развития вопросов научно-технического сопровождения изысканий и проектирования. Модератором конференции выступил вице-президент, член Совета, председатель комитета НОПРИЗ по конструктивным, инженерным и технологическим системам Азарий Лапидус.
Общую проблематику научно-технического сопровождения изысканий и проектирования на примере содержательной части существующих в этой области нормативных документов представил в своем докладе Азарий Лапидус. Он отметил, что работы по научно-техническому сопровождению (НТС) изысканий и проектирования должны быть четко прописаны в сводах правил. В частности, необходимо понимать, какие именно организации могут заниматься данными работами, какими компетенциями должен обладать эксперт, осуществляющий НТС, по каким нормам будет вестись расчет стоимости данных работ.
По мнению Азария Лапидуса, все своды правил должны содержать разделы, касающиеся НТС, а организации, осуществляющие НТС, состоять в СРО. Для того, чтобы организация, занимающаяся научно-техническим сопровождением, состояла в СРО, необходимо внесение соответствующих изменений в Градостроительный кодекс РФ.
Первый заместитель руководителя Московского городского комитета строительного надзора Сергей Музыченко поделился практическим опытом работы, отметив, что стройнадзор проверяет только проектную документацию, которая зачастую не содержит четких требований и затрудняет работу проверяющего. Также докладчик согласился с тем, что требования к научно-техническому сопровождению проектной документации должны быть закреплены законодательно, и выразил убежденность в том, что в научно-техническом сопровождении проекта должны быть заинтересованы все участники проектно-строительного рынка, от застройщика до инспектора.
Генеральный директор научно-исследовательского института «Проектирования, технологий и экспертизы строительства» Дмитрий Топчий дополнил, что необходимо разработать критерии к расчету научно-технического сопровождения, определить источники финансирования НТС и квалификационные требования к специалисту, осуществляющему НТС.
Заместитель директора института научно-технического сопровождения строительства НИУ МГСУ Евгений Медведев рассказал о формировании программы мониторинга возведения зданий и сооружений. Он отметил, что программа мониторинга формируется на стадии проекта объекта, учитывает объем работ, сроки, параметры и периодичность проведения мониторинга. Это важно, так как необходимо, чтобы программа мониторинга проходила экспертизу в составе проектной документации. Кроме того, рекомендуется, чтобы все виды мониторинга в рамках научно-технического сопровождения проекта велись одной организацией.
Опытом согласования результатов научно-технического сопровождения проектирования в государственной экспертизе поделился руководитель проекта НТЦ «СТРОЙКОНТРОЛЬ» Алексей Юргайтис.
Он заметил, что на стадии научно-технического сопровождения проектирования необходимо не только произвести технический аудит, но и обязательно представить альтернативные расчеты.
Начальник отдела научно-технического сопровождения строительства АО «Мосинжпроект» Дмитрий Конюхов выступил с докладом, посвященным научно-техническому сопровождению строительства объектов метрополитена в Москве.
В числе проблемных вопросов он назвал недостаточность данных в области инженерно-геологических изысканий, отсутствие нормативов на освоение «подземки» и сметных нормативов на научно-техническое сопровождение.
Заведующий лабораторией реконструкции уникальных каменных зданий и сооружений ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко Михаил Ищук поделился опытом работы ЦНИИСК в части научно-технического сопровождения работ при реконструкции исторических каменных зданий.
Он выразил убеждение, что мониторинг не должен заключаться только в измерении данных, необходима еще и их интерпретация. Также докладчик высказал мнение о необходимости наличия альтернативных отчетов научно-технического сопровождения изысканий и проектирования объектов по разным программам и разными организациями.
По итогам участники заседания одобрили проект резолюции, который будет доработан с учетом поступивших предложений.
Правовой департамент Минстроя России в письме от 22 августа 2019 г. № 30618-ТБ/02 подготовил перечень документов, которые подтверждают стаж работы на инженерных должностях в строительной сфере.
В первую очередь, в специальный трудовой стаж включаются периоды трудовой деятельности в организациях, выполняющих инженерные изыскания, подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, подтвержденные сведениями трудовой книжки после получения документа о высшем образовании по специальности (направлению подготовки), необходимой для занятия инженерной должности. При этом направление подготовки должно быть включено в перечень, утвержденный приказом Минстроя России от 6 апреля 2017 г. № 688/пр.
Стаж работы на инженерных должностях также может быть подтвержден иными документами, в том числе:
· выпиской из ЕГРЮЛ, ЕГРИП, в которой указаны сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, осуществляемых его работодателем, лицензией, свидетельством о допуске к выполнению работ работодателя;
· трудовым договором, которым в соответствии со статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации определены выполняемые работником трудовые функции;
· должностным регламентом, должностной инструкцией, в которых согласно статье 47 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и статье 12 Федерального закона от 2 марта 2007 г. N 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» соответственно указаны должностные обязанности государственного или муниципального служащего;
· выпиской из личного дела, из послужного списка физического лица, проходившего военную службу;
· документами, подтверждающими такой стаж работы в соответствии с правом страны, на территории которой физическим лицом осуществлялась трудовая деятельность.
Подтверждение стажа на инженерных должностях требуется для включения сведений в Национальные реестры специалистов. Напомним, что новая редакция перечня направлений подготовки, специальностей в области строительства, получение высшего образования по которым необходимо для специалистов по организации инженерных изысканий, специалистов по организации архитектурно-строительного проектирования, специалистов по организации строительства, ожидается в сентябре 2019 года.
В Москве завершила работу конференция «Национальный реестр специалистов в области ПИР. От формирования к ведению реестра», организованная Национальным объединением изыскателей и проектировщиков.
Модератором мероприятия выступил член Совета, председатель комитета НОПРИЗ по экспертизе и аудиту Александр Вронец.
Участие в конференции приняли: директор правового департамента Минстроя России Олег Сперанский; вице-президент, координатор НОПРИЗ по Москве Алексей Воронцов; вице-президент, координатор НОПРИЗ по СЗФО РФ Александр Гримитлин; член Совета, координатор НОПРИЗ по ЦФО РФ Александр Тихонов; руководитель аппарата НОПРИЗ Сергей Кононыхин, его заместитель Алексей Кожуховский, руководители департаментов НОПРИЗ, представители саморегулируемых организаций в области архитектурно-строительного проектирования и инженерных изысканий.
С приветственным словом выступил Алексей Воронцов, обозначив цели и задачи конференции, призвав участников выработать конкретные предложения от профессионального сообщества для дальнейшей проработки и передачи в профильное министерство.
Задачи, которые ставит перед собой Министерство строительства и ЖКХ России в части формирования и ведения реестра специалистов в проектной и изыскательской отрасли, озвучил директор правового департамента Минстроя России Олег Сперанский. По его мнению, для того чтобы нацреестр занял достойное место в системе обеспечения качества организации работ по изысканиям, проектированию и строительству НОПРИЗ, НОСТРОЙ и министерству строительства и ЖКХ РФ необходимо совместно решить следующие вопросы:
• Вопрос качества реестра, связанный с подтверждением компетенций специалистов, внесенных в реестр.
• Вопрос расширения Перечня направлений подготовки специалистов. Новая редакция Перечня направлений, подготовленная Минстроем России с учетом мнения профессионального сообщества, будет принята уже в сентябре текущего года.
• Вопрос снижения требований по количеству специалистов, внесенных в НРС, для организаций по определенным узким направлениям.
• Вопрос ликвидации недобросовестных участников рынка, предоставляющих в НРС недостоверные данные о специалистах, или данные о специалистах, которые реально в организации не работают.
Александр Вронец подчеркнул, что в ходе проработки изменений в части ведения нацрееста специалистов ПИР необходимо учесть и продумать вопросы саморегулирования физических лиц, а также требований к их образованию и компетенциям.
С докладом аппарата НОПРИЗ по ведению НРС и трудностями, с которыми приходится встречаться при наполнении реестра, выступил директор департамента мониторинга деятельности саморегулируемых организаций, реестра и архива НОПРИЗ Михаил Горюнов.
В числе проблемных вопросов, требующих решения, Михаил Горюнов отметил: ограничение сроков рассмотрения заявления и прилагаемых к нему документов и материалов; включение в НРС заслуженных строителей, архитекторов, специалистов, имеющих ученые степени в области строительства, но не имеющих высшего образования по специальности, указанной в Перечне, а также отсутствие документов, регламентирующих порядок внесения в НРС специалиста, имеющего высшее образование по специальности, не включенной в перечень Минстроя, но имеющего документы о прохождении им профессиональной переподготовки.
Кроме того, есть необходимость разработать критерии к образовательным учреждениям, осуществляющим переподготовку специалистов, и к срокам обучения по программам профессиональной переподготовки, а также четко обозначить, в какой момент специалист должен пройти программу профессиональной переподготовки для того, чтобы учесть полученную им специальность в области строительства к общему трудовому стажу по специальности в области строительства.
Все вышеуказанные вопросы были доведены Национальным объединением изыскателей и проектировщиков до Министерства строительства и ЖКХ Российской Федерации для учета при внесении изменений в Порядок ведения национального реестра специалистов.
Член Совета, координатор НОПРИЗ по Центральному федеральному округу РФ Александр Тихонов предложил также проработать процедуру включения в национальный реестр иностранных специалистов, в частности стран ближнего к России зарубежья.
С докладом о месте изыскателей в национальном реестре специалистов в области ПИР выступил член комитета по инженерным изысканиям Александр Стрельцов.
Он отметил, что в связи с тем, что существующие критерии включения в НРС могут не подтверждать действительной квалификации работника, в настоящее время на трудовом рынке наблюдается дефицит соответствующих ГИПов, требования к которым установлены в ч. 6 ст. 55.5-1 ГрК РФ, предложив рассмотреть возможность изменения подхода к формированию НРС. В частности, было предложено включать в НРС специалистов, подтвердивших необходимый уровень квалификации по результатам независимой оценки квалификации в соответствии с Федеральным законом «О независимой оценке квалификации» от 03.07.2016 г. № 238-ФЗ.
Представляется, что первым шагом должна стать разработка дополнения в общеотраслевую строительную рамку профессиональных квалификаций в части инженерных изысканий. Далее на этой основе должна быть активизирована работа над профессиональными стандартами. В дальнейшем в каждом профессиональном стандарте нужно определить необходимый минимум, которым должен обладать ГИП. На следующем этапе с учетом отраслевой и региональной специфики на основе профессионального стандарта могут быть разработаны квалификационные стандарты.
Александр Гримитлин поддержал тезис, касающийся этапов разработки профессиональных стандартов, отметив, что в настоящий момент важно ориентироваться на уже разработанную в НОПРИЗ рамку квалификаций, постепенно расширяя ее и создавая необходимые профессиональные стандарты.
С предложениями о совершенствовании порядка ведения Национального реестра выступил директор Ассоциации «Инженер-Проектировщик», член комитета НОПРИЗ по инженерным изысканиям Алексей Петров.
Об опыте Квалификационной аттестации в Гильдии архитекторов и проектировщиков СРО рассказал председатель правления ГАП СРО Александр Маргулец.
В ходе конференции были также обсуждены вопросы саморегулирования физических лиц, работающих в области проектирования и изысканий, роль СРО в будущем формировании нацреестра, звучали предложения по внесению изменений в Перечень направлений подготовки специалистов Минстроя России.
Участники конференции одобрили проект резолюции, которая вместе с предложениями от профессионального сообщества будет передана в Минстрой России.
В Национальном объединении изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) 13 августа состоялось очередное заседание Комитета по инженерным изысканиям. Его участники обсудили вопросы разработки Стратегии развития строительной отрасли до 2030 года, профессиональных стандартов в области инженерных изысканий и организации конкурсов профессионального мастерства.
В состав комитета единогласно был принят генеральный директор Производственного и научно-исследовательского института по инженерным изысканиям в строительстве (ПНИИИС) Александр Халимовский. Также члены комитета выступили с предложениями по актуализации плана работы комитета.
По окончание заседания мы побеседовали с председателем комитета Владимиром Пасканным о том, что изменилось в работе этого органа за несколько месяцев, прошедших с момента его назначения на эту должность, о проблемах, которые существуют в области инженерных изысканий и о том, что собирается делать комитет для их преодоления.
– Владимир Иванович, что уже удалось изменить в деятельности комитета с тех пор, как Вы стали его руководителем?
– В первую очередь были проведены мероприятия организационного порядка. Мы начали с вопросов совершенствования подходов к проведению заседаний. Юридически, в новой редакции Положения о Комитете по инженерным изысканиям была закреплена возможность участия в заседаниях посредством видеоконференцсвязи, возможность представлять позицию члена комитета по доверенности. Откровенно сказать, вряд ли это новации. Скорее всего, требования сегодняшнего дня.
А вот состав Комитета изменился существенно. В него вошли не только представители саморегулируемых организаций и производственники, но и специалисты из области науки, образования, разработчики программных продуктов. Это и начальник отдела инженерно-геологических изысканий НИИОСП им. Н.М. Герсеванова Андрей Иоспа, и старший научный сотрудник Геологического факультета МГУ Павел Котов, и генеральный директор компании «Кредо-Диалог» Аркадий Калинин. Таким образом, предпринята попытка привлечь деятельности Комитета представителей различных направлений деятельности, чтобы у Комитета было всестороннее и объективное видение существующих в отрасли проблем.
В целях повышения эффективности работы Комитета в его структуре созданы три подкомитета – по техническому регулированию (руководитель – Андрей Иоспа), по образованию (руководитель – Александр Стрельцов) и по науке и инновациям (руководитель – Павел Котов). Статус этих подкомитетов также юридически закреплен в новой редакции Положения о комитете. О результатах говорить пока рано. Однако я уверен, что результат будет, поскольку в подкомитетах уже начали работу очень профессиональные и ответственные люди.
– Какие проблемы для инженерных изысканий в настоящее время являются самыми актуальными?
– Все проблемы давно известны и многократно озвучены. Это и отсутствие во властных структурах и у многих заказчиков четкого понимания роли инженерных изысканий в процессе строительства, и отсутствие прямого доступа изыскательских организаций к государственным и частным заказам. Изыскательские организации абсолютно не защищены перед лицом произвола со стороны заказчиков и генподрядных организаций.
Большой проблемой для всех в отрасли является устаревшая система ценообразования, демпинг со стороны низкоквалифицированных, недобросовестных организаций, очень запущенная система нормативного и технического регулирования. Отсюда низкая рентабельность бизнеса, отсутствие стимулов и возможностей для внедрения инновационных технологий. Абсолютное большинство наших организаций – это малый и микро-бизнес. Многолетнее недофинансирование приводит к тому, что многие из них балансируют на грани выживания. Естественно престиж изыскательских профессий падает, научные исследования практически не развиваются, уровень профессиональной подготовки молодых специалистов падает.
Очень сложная ситуация в науке. Отечественная школа в изыскательских науках утрачена практически безвозвратно. Остались единицы из тех людей, которые могут передать что-то фундаментальное молодому поколению, и с каждым годом, к сожалению, их становится всё меньше и меньше. Российскую науку мы так и не выстроили. Поэтому задача состоит в том, чтобы не восстанавливать науку, а, наверное, выстаивать её с нуля. Потому что системы нет. Все научные институты практически погибли или находятся в плачевном состоянии.
Какие-то надежды связаны с восстановлением экономического роста в масштабах всей экономики. Если будет рост на рынке недвижимости, если будут новые инфраструктурные проекты, у изыскателей будет работа и будут средства, необходимые для решения любых задач. Но пока я вижу, что очень многие изыскательские организации сильно недозагружены.
– Какие актуальные для инженерных изысканий вопросы были решены в рамках текущей работы НОПРИЗа?
– Не стоит переоценивать возможности комитета, мы не орган государственной власти, не отраслевое министерство, не Федеральное собрание. Комитет работает в рамках структуры НОПРИЗ и является совещательным органом Национального объединения. Правда, это не значит, что нам ничего не под силу. Но актуальные вопросы инженерных изысканий решаются на другом уровне.
Мы делаем большой объем рутинной работы. Рассматриваем обращения и предложения, поступающие от коллег в саморегулируемых организациях, запросы министерств и ведомств и т.п. Как правило, это вопросы, касающиеся производственной деятельности. Комитет активно участвует и в разработке программных документов. Надеемся, что эта деятельность в итоге и приведет к решению актуальных проблем, с которыми сталкивается отрасль.
Важно, чтобы профессиональное сообщество проявляло активность. И этой части нами уже проведена определенная работа. Нам удалось вернуться к вопросу об учреждении профессионального праздника – «Дня изыскателя». В качестве официального печатного органа Комитета выходит газета «Вестник инженерных изысканий». В работе находится вопрос об организации всероссийских профессиональных конкурсов. Это очень перспективное направление. Конкурсы хорошо стимулируют профессиональный рост специалистов, позволяют им лучше узнать друг друга, способствуют популяризации инженерных и рабочих профессий среди молодёжи.
В этом году наш Комитет от имени Национального объединения принял участие в организации конкурса «Московские мастера». Он проводится уже в течение 20 лет при участии Правительства Москвы, территориальной организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов, а также Московской конфедерации промышленников и предпринимателей. В этом году в конкурсе впервые появилась инженерно-геодезическая номинация.
Должен отметить, что сложился очень хороший коллектив организаторов конкурса по этой номинации. Вместе с НОПРИЗом очень активно работали представители Московский государственный университет геодезии и картографии (МИИГАиК), Московского колледжа архитектуры и градостроительства (МКАГ), а также инвестиционно-строительной компании «КРОСТ», которая предоставила для его проведения одну из своих строительных площадок.
Конкурс получил достаточно широкое и доброжелательное освещение в отраслевых СМИ. Видимо, ощущается определенный дефицит хороших новостей в сфере инженерных изысканий. Поэтому сейчас принято решение использовать наработанный опыт в ходе организации новых изыскательских конкурсов – теперь уже всероссийского уровня.
Кроме прочего, наконец, решен многолетний вопрос о судьбе фондов материалов инженерных изысканий. Как известно, 19 июля текущего года Правительство Российской Федерации выпустило постановление, устанавливающее обязанность передачи всех результатов инженерных изысканий в региональные информационные системы обеспечения градостроительной деятельности, которые в свою очередь будут вестись в электронном виде. Среди субъектов Российской Федерации есть флагманы, это Москва и Московская область, разработавшие геоинформационные системы, куда уже сегодня включаются данные, полученные в ходе выполнения инженерных изысканий по объектам, проектируемым на их территории. Это значимый шаг на пути к внедрению информационного моделирования в отрасли и управлению городами.
–Многие руководители изыскательских организаций сетуют, что выпускники российских вузов совершенно не готовы к реальной производственной деятельности. В ходе заседания Комитета рассматривался вопрос о программе разработки профессиональных стандартов в области инженерных изысканий. Как скоро может быть разработана такая программа и поможет ли она решить данную проблему?
– Нам действительно необходимо установить корреляцию между содержанием образовательных программ среднего специального и высшего образования с требованиями рынка. На сегодняшний момент специалисты выходят из вузов совершенно не готовые к полевой практике. Поэтому их приходится переучивать буквально с нуля. Об этом говорят все производственники. Преподаватели вузов говорят, что их основная задача дать студентам базовые знания, на которые должно в дальнейшем будет наслаиваться что-то новое. Взаимной увязки между этими позициями нет.
Поэтому здесь необходимо наводить порядок. Сложность состоит ещё и в том, что специализированного вуза, который целевым образом занимался бы подготовкой специалистов в области инженерных изысканий, в нашей стране на сегодняшний день нет.
Поэтому разработка этой программы будет включать в себя проведение нескольких исследований, которые должны дать ответ на вопрос, что является первоочередным и в каком формате это должно быть сделано, каковы потребности рынка. Необходимо будет проанализировать, какие вузы на сегодняшний день готовят специалистов, каких специалистов они готовят, по каким программам и в каких количествах, в каких организациях эти специалисты потом пойдут работать и в каком количестве они требуются на производстве. Исследование и мониторинг. Потребности и фактический выпуск. Понять, по каким специальностям и по каким программам проводится обучение. Думаю, что разработка такое программы займет около 3-4 месяцев.
– Сколько профессиональных стандартов предполагается разработать?
– Ответ на этот вопрос можно будет дать толь после того, как эта программа будет разработана. Существуют разные подходы. Лично я за то, чтобы максимально конкретизировать предмет стандартизации. Потому что специалист в области инженерно-геологических изысканий – это слишком широкое понятие. В него можно вписать всё что угодно. Возникает ситуация, когда некоторые стандарты будут носить межотраслевой характер. В других отраслях такая практика есть. Поэтому мы будем создавать стандарты с участием нескольких заинтересованных сторон.
Когда программа будет готова, тогда мы поймём, какие подходы будут приняты в области разработки профессиональных стандартов и сколько их будет. В любом случае, мы делаем эту работу не в безвоздушном пространстве. Существует Совет по профессиональным квалификациям в строительной сфере, есть Комиссия по профессиональным квалификациям в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, была проведена определенная работа по формированию Отраслевой рамки квалификаций и теперь, как совершенно справедливо заметил член Комитета Александр Гримитлин, нам необходимо будет воспринять общеотраслевой подход и дополнить его нашей профессиональной спецификой.
– Будет ли продолжена разработка стандартов на процессы выполнения работ и насколько актуальна сейчас программа по этому направлению, подготовленная предыдущим составом Комитета?
– Во-первых, в работе Комитета должна быть соблюдена какая-то преемственность. Поэтому, у нас на заседании и шла речь о том, чтобы посмотреть, что из планов работы за прежние годы было выполнено не в полной мере, возвратиться к старым разработкам еще раз, посмотреть на все, что было сделано свежим взглядом и что-то, возможно, доработать.
Поэтому, в любом случае, это направление будет развиваться. Стандарты на процессы выполнения работ должны быть. Это закреплено на законодательном уровне. Заработают сроки и должны быть к этому моменту стандарты. Понятно, что контроль саморегулируемых организаций за своими членами в той степени, в которой он до сих пор осуществлялся, недостаточен. Процессы должны быть стандартизированы. В результате СРО получат инструмент для более эффективного, сущностного контроля деятельности своих членов с использованием самых современных методик, связанных с управлением рисками и профилактикой возможных нарушений.
Мне кажется, что эту работу должен возглавить наш головной институт ПНИИИС, который на протяжении всей своей истории успешно занимался такими разработками. От нашего Комитета тему разработки стандартов на процессы будет курировать подкомитет по техническому регулировании, который возглавляет Андрей Иоспа.
Здесь есть еще од ин аспект. Инициатива по стандартизации тех или иных процессов должна исходить от самих предприятий. Технологически продвинутые компании должны разрабатывать СТО и предлагать остальным членам своей саморегулируемой организации к ним присоединяться. Затем саморегулируемая организация должна предложить такай стандарт в качестве основы для стандарта на процесс выполнения работ общероссийского уровня. Такой алгоритм позволил бы оптимизировать расходы на уровне Национального объединения.
– На какой стадии находится в НОПРИЗе работа над Стратегией развития строительной отрасли?
– Этот процесс находится на стадии окончательной доработки разделов, подготовленных проектными командами. Со стороны членов Комитета в ходе заседания прозвучали определенные замечания и предложения, но они носят, скорее, технический характер, где-то смысловой. В принципе, стратегия готова и отражает многие позиции, которые неоднократно высказывались в ходе «круглых столов», проводившихся НОПРИЗом. Вместе с тем, времени для довнесения предложений мало, но оно ещё есть, и я приглашаю всех заинтересованных профессионалов высказаться по нашему разделу.